日本核污染水排放

前幾日（112-8-24）日本正式開始向海洋排放核污染水，當天晚上我逐字閱讀了維基百科上的一篇主題，福島核廢水排放問題，並思考總結如下觀點：

1. 福島核事故發生後已經洩漏到大氣和太平洋上的放射性物質，遠遠超過了將要排放的核污水含有的放射性物質。
2. 對於東京電力公司和日本政府作出的解釋，表示懷疑是正常和應有的態度。在任何成熟的民主國家，民眾對本國政府的行為都不會像某些民眾被單一資訊大範圍洗腦，輿論被嚴格管控及導向的地區那樣，有廣泛的信任和支持。這些反對的聲音能夠如此之大，特別是在日本國內，說明日本政府無法為所欲為。而歷屆日本民選政府都敢冒天下之大不韙堅持排放，並以公開和透明的方式回應大家的質疑，比較（跟那些敢反對就讓你的肉體和精神一起消失的政府比較）值得信任。
3. 日本國內反對的原因主要在於生意，而不是健康。具體的說，是因為周邊的國家都有疑慮，不進口日本產的水產品而反對，所以反對最積極的是漁業。
4. 真正在意本國國民的健康的國家和地區，比如美國、歐盟、澳大利亞、新西蘭都已在要排放的前夕開放日本水產品進口，根本不在意本國國民的健康的國家（有食品特供制度，頻繁爆出毒奶粉、地溝油等等問題的地方），我覺得要用孔子那句話提醒自己：始吾于人也，聽其言而信其行，今吾于人也，聽其言而觀其行。
5. 國際原子能總署的報告由多國(包括中國)11名具有豐富經驗與廣泛技術專長的國際公認專家(有但並不是只有天朝專家)歷經兩年，寫了一百多頁，結論認為日本在福島將處理水排海的計劃符合國際安全標準，並指對環境影響「微不足道」，並且各專家對日本核電水排海報告並沒有分歧。
6. 排放量來看，若如數據來看，相當少。數據準確嗎?相當準確。可參考BBC這篇綜合報導。文章中給出的很多連接要點進去看，很有意思。
7. 對於搶鹽的問題，更是智商不在線的表現。因為用一大片土地去用海水曬出來的鹽，賣出去並不賺錢，現在很少地方生產。物以稀為貴，超市裡有些鹽特意標榜自己是生曬鹽，無非是要多賣幾毛錢。現在能吃到的鹽都是挖出來的礦鹽，儲量大產量也大，人一輩子能吃多少?
8. 離開劑量談危害是非常流氓的做法。周圍環境中都有大量的輻射，比這種微量輻射更加危害人體健康的事物也有千千萬萬，抓了小魚丟了大魚，撿了芝麻丟了西瓜，究其原因，大多都是無意識地隨風飄舞。