很多父母和孩子立下規則、訂下約定，但往往最後不了了之。因為一旦自己想毀約，孩子抗議無效後，也不會再遵守。反過來，當孩子違反約定而父母不維護時，規則同樣會失效。久而久之，再多的規矩也會爛尾。
我體會到一個道理：立下的規矩，必須自己去維護，它才會真正生效。
放到更大的層面，國家法律賦予人民的權利，也是如此。如果一次次被侵蝕，我們卻選擇沉默、不去伸張，那這些權利終究會消失。這是一個動態的過程：放棄一分，就會被奪走更多，直到法律只剩下一張廢紙。
歷史上不乏這樣的例子：
- 羅馬共和國立法嚴密，但凱撒透過一次次打破既有規矩、獲取非常權力，而元老院沒有堅決維護，最終導致共和體制崩潰，帝制建立。
- 魏瑪德國擁有號稱「當時最民主」的憲法，但在一次次政治妥協和社會沉默中，納粹利用憲法漏洞攫取權力，最後憲法形同虛設。
- 清末憲政改革雖提出立憲和議會，但權力核心仍不願放手，民間缺乏維護的實力和決心，最終不了了之，國運隨之沉淪。
前幾日的某場「宗教儀式」上，國旗行進時黨旗置於其前，這明明是違反法律的行為，卻鮮有人提出異議。其實，抗議的方式很多，僅僅把法律條文列出來就是一種抗議，把它與現實畫面並置，就是更清晰的反抗。
當大多數人選擇毫不反抗，只寄望於明君或外力解救，那才是真正的癡人說夢。而最有力、最可行的改變，其實是從改變自己的觀念開始——不接受這種現狀，不把它當作理所當然。
這樣的改變，逐漸會積累成一個國家廣大人民對法治的共識。當共識改變了，即使是擁有百萬傭兵的政權，也不敢違抗眾怒，因為它無法確定，這百萬人之中，有多少人的觀念已經不再與它一致。
沒有留言:
張貼留言